Silah Kavramı, Silah Nedir, Kasten Yaralama Suçunda Neler Silah Sayılır?
Ceza Kanunlarının uygulanmasında, 5237 Sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca "silah" kavramından; ateşli silahlar, patlayıcı maddeler, saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış her türlü kesici, delici veya bereleyici aletler anlaşılır. Ayrıca, saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler ve yakıcı, aşındırıcı, yaralayıcı, boğucu, zehirleyici, sürekli hastalığa yol açıcı nükleer, radyoaktif, kimyasal, biyolojik maddeler de silah tanımına dahildir.
5237 sayılı TCK’nın 6. maddesinin 1/f bendinin 4. alt bendi ile silah kapsamı genişletilmiş ve önceki daraltıcı uygulama terk edilmiştir. Bu düzenleme ile kanun koyucu; “fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli” olmak şartı ile her nesneyi, imal edilip edilmediğine ve hangi amaçla yapılmış olduğuna bakmaksızın silah kapsamına dâhil etmiştir. Buradaki ayırıcı ölçüt; “saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişliliktir”. Kullanılan alet veya diğer eşyanın işlenmesi kast edilen suç açısından saldırı ve savunmada etkinliği sağlamaya elverişli olması yeterlidir.
Fiilen istenen sonucun gerçekleşmesi, kullanılan şeyi silah olarak değerlendirmek açısından hakime bir kanaat verebilecek ise de, sonucun gerçekleşmesi zorunlu bulunmamakta, başka bir anlatımla suçun teşebbüs aşamasında kalması hallerinde de silah faktörünün varlığını kabul etmek ve buna göre ceza tertibi mümkündür.
Her somut olayda hakim; olayın bütünlüğü içinde bir değerlendirme yaparak, kullanılan nesnenin silah niteliğinde bulunup bulunmadığını hukuki bilgisiyle değerlendirmeli, hukuki bilgisinin yeterli olmadığı durumlarda ise bu konuda bilirkişi görüşüne başvurmalıdır. Nesnenin ele geçirilemediği hallerde değerlendirme, ortaya çıkan sonuca göre yapılmalı, “elverişlilik” faktörü gözetilmelidir.
Vücudun el, ayak, kafa gibi uzuvları, eylemde kullanılış yöntemine göre saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli sayılabilse de, kişinin beden bütünlüğüne dahil olmaları nedeniyle silah kapsamında değerlendirilmeleri mümkün değildir. Aynı şekilde, sabit bir direk, sert bir zemin ve duvar da doğurduğu sonuç ne kadar ağır olursa olsun silah kapsamında değerlendirilmemelidir.
KASTEN YARALAMA SUÇUNDA SİLAH KAVRAMIYLA İLGİLİ YARGITAY KARARLARI
PET ŞİŞE
Yargıtay 3. Ceza Dairesi: Esas No: 2015/11169, Karar No: 2015/27147;
Mağdurenin beyanıyla uyumlu doktor raporunda tanımlanan yaralanmaların niteliği ve olayın özelliklerine göre, sanığın kızına karşı kasten yaralama eylemini TCK'nin 6/1-f-4. maddesi uyarınca silahtan sayılan pet şişe ile gerçekleştirdiği anlaşılmıştır.
BİBER GAZI
Yargıtay 3. Ceza Dairesi: Esas No: 2011/38244, Karar No: 2013/6627, Tarih: 20.02.2013
Sanığın suçta kullanmış olduğu biber gazının 5237 sayılı TCK'nin 6. maddesi uyarınca silah niteliğinde olduğu gözetilerek sanığa TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi: Esas No: 2006/21488, Karar No: 2010/14624, Tarih: 29.09.2010
Hırsızlık amacıyla girdiği evden kaçarken kendisini yakalayan kişiye karşı kullandığı spreyin, betimlenen yapısına ve olaydaki kullanılış biçimine, ortaya çıkan tehlikeye göre TCK'nun 6/1-f maddesi kapsamındaki silah niteliğinde olduğu ve aynı yasanın 86/2. maddesiyle hükmolunan cezanın anılan maddenin 3. fıkrasının (e) bendi uyarınca artırılması gerektiği düşünülmüştür.
ŞEMSİYE
Yargıtay 2. Ceza Dairesi: Esas No: 2010/8157, Karar No: 2011/8983, Tarih: 28.04.2011
Suçta kullanıldığı iddia edilen şemsiyenin silahtan sayılıp sayılmayacağının değerlendirilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
KEPÇE
Yargıtay 2. Ceza Dairesi: Esas No: 2011/3760, Karar No: 2011/8637, Tarih: 25.04.2011
Sanığın, kardeşiyle kavga sırasında yemek kepçesini fırlatması sonucu annesini yaralaması olayında, eylemin silahtan sayılan kepçe ile işlenen kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylemin taksirle yaralama suçu olarak kabul edilmesi bozma nedeni sayılmıştır.
JOP
Yargıtay 2. Ceza Dairesi: Esas No: 2009/41734, Karar No: 2011/8225, Tarih: 19.04.2011
Özel güvenlik görevlisi olan sanığın, mağdura jop ile vurarak yaralaması eyleminde, TCK’nın 6. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinin 3. alt bendi uyarınca jopun silahtan sayıldığı belirtilmiştir.
KÖPEK
Yargıtay 2. Ceza Dairesi: Esas No: 2009/49963, Karar No: 2011/25398, Tarih: 13.07.2011
Sanığın babası ile tartışan mağdurun üzerine köpeğini salarak yaralaması olayında, suçta araç olarak kullanılan köpeğin, vücutta meydana getirdiği tahribatın ağırlığı itibariyle silah sayılmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
YANAN SİGARA
Yargıtay 2. Ceza Dairesi: Esas No: 2010/40482, Karar No: 2011/6780, Tarih: 04.04.2011
Sanığın yanan sigarayla katılanın koluna basarak yaralaması eyleminin, sigaranın suçta kullanma biçimine göre 5237 sayılı TCK'nun 6. Maddesinin 1. Fıkrasının (f) bendinde açıklanan silah kapsamında kaldığı belirtilmiştir.
TAŞ
Yargıtay 2. Ceza Dairesi: Esas No: 2009/38707, Karar No: 2011/6171, Tarih: 28.03.2011
Ele geçirilemeyen taşın biçimi ve özellikleri, yaralanma biçimi ve tahribatın ağırlığı irdelenip taşın silah sayılmasına elverişli olup olmadığı belirlenmeden, taşın silahtan sayılarak ceza artırımı yapılması bozma nedeni sayılmıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi: Esas No: 2007/5103, Karar No: 2007/8101
Sanığın mağdura taşla vurduğunu açıkça beyan etmesi karşısında, olayda kullanılan taşın özelliklerinin sanık ve mağdurdan sorularak 5237 Sayılı Kanunun 6. maddesinde belirtilen şekilde fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli nitelikte olup olmadığının belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi: Esas No: 2008/1133, Karar No: 2008/5261, Tarih: 23.06.2008
Suçta kullanılan tuğlanın 5237 sayılı TCK'nun 6/f maddesi kapsamında silahtan sayılması mümkün olmadığı gözetilmeksizin ceza artırımı yapılması bozma nedeni sayılmıştır.
SOPA
Ceza Genel Kurulu: Esas No: 2008/3-25, Karar No: 2008/22, Tarih: 12.02.2008
Yaralama suçunda kullanılan sopanın, doğurduğu sonuçlar da gözetildiğinde, 5237 sayılı TCY'nın 6. maddesi 1/f fıkrası kapsamında saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli mahiyette ve silah olarak nitelendirildiği kabul edilmiştir.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi: Esas No: 2009/36182, Karar No: 2011/4586, Tarih: 08.03.2011
Ele geçirilemeyen sopanın biçimi ve özellikleri, mağdurun yaralanmasının meydana geliş biçimi ve tahribatın ağırlığı irdelenip, silah sayılmasına elverişli olup olmadığı kesin olarak belirlenmeden, silah kabul edilerek hüküm kurulması bozma nedeni sayılmıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi: Esas No: 2006/10244, Karar No: 2007/3034, Tarih: 28.02.2007
Mağdurun hazırlıktaki beyanında, sanığın kendisine sopayla vurduğunu belirtmesi karşısında, sopanın özellikleri mağdurdan sorulup, ele geçirilmesi halinde de incelenerek, 5237 sayılı TCK'nun 6. maddesinde belirtilen nitelikte olup olmadığının belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi: Esas No: 2006/8827, Karar No: 2007/841, Tarih: 25.01.2007
Ele geçirilemeyen sopanın 5237 sayılı TCK.nun 6/1,f maddesinde tanımlanan silah kapsamında olup olmadığının belirlenemediği gözetilmeden, sopa silahtan sayılarak ceza artırımı yapılması bozma nedeni sayılmıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi: Esas No: 2005/11825, Karar No: 2005/12475, Tarih: 26.12.2005
Yağma suçunun yakınana tahta sopa ile vurularak işlendiği ve tahta sopanın 5237 Sayılı TCK'nun 6/f maddesinde nitelikleri belirtilen "silah"tan sayılan alet olmadığı gözetilmeden hüküm kurulması bozma nedeni sayılmıştır.
PİKNİK TÜPÜ
Yargıtay 2. Ceza Dairesi: Esas No: 2009/38446, Karar No: 2011/5969, Tarih: 23.03.2011
Sanığın eylemi kendisine avantaj sağlayan ve 5237 Sayılı TCK.nun 6. maddesinin 1. fıkrasının f/3-4 maddesi gereğince silahtan sayılan piknik tüpü ile gerçekleştirdiği belirtilmiştir.
OTOMOBİL
Ceza Genel Kurulu: Esas No: 2013/3-22, Karar No: 2013/270, Tarih: 28.05.2013
Sanığın kasten yaralama suçunda kullandığı otomobilin yapısı, ağırlığı ve hareketli özelliği, saldırı bakımından kullanana üstünlük sağlayan bir araç olması ve saldırıda kullanılmaya elverişli olması nedeniyle TCK’nın 6. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendi kapsamında, silah olarak nitelendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi: Esas No: 2008/2973, Karar No: 2008/2734, Tarih: 08.04.2008
Sanığın kasten yaralama suçunda kullandığı otomobilin niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 6. maddesinin 1. fıkrası (f) bendi kapsamındaki savunma ve saldırıya elverişli silahlardan sayılamayacağı yönündeki bozma önerisine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi: Esas No: 2010/18426, Karar No: 2012/22213, Tarih: 30.05.2012
Suça sürüklenen çocuğun, görevli polis memuru mağdura yönelik yaralama eylemini sevk ve idaresindeki otomobil ile gerçekleştirdiği ve otomobilin 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. fıkrası gereğince silah sayılacağı belirtilmiştir.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi: Esas No: 2011/11084, Karar No: 2012/24454, Tarih: 12.06.2012
Sanığın eylemi saldırı ve savunmada kullanılan silahtan sayılan otomobil ile gerçekleştiği halde TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması sonucu eksik ceza tayini yapılması bozma nedeni sayılmıştır.
KIRIK CAM PARÇASI
Yargıtay 2. Ceza Dairesi: Esas No: 2005/12880, Karar No: 2006/11376, Tarih: 05.06.2006
İddianamede sanığa atılı, savunma ve saldırıya elverişli silahlardan sayılan kırık cam parçaları ile müştekiye fiilde bulunmaktan ibaret eylemin takibi şikayete bağlı suçlardan olmadığı gözetilmeden, kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeni ile ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceği belirtilmiştir.
DOLU SODA ŞİŞESİ
Yargıtay 2. Ceza Dairesi: Esas No: 2007/13686, Karar No: 2007/12929
Dolu soda şişesinin 5237 sayılı TCK 6/1-f fıkrasına göre silahtan sayılmayarak sanık hakkında 86/3-e maddesi gereğince artırım yapılmamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
TELEVİZYON KUMANDASI, SAÇ FIRÇASI
Yargıtay 2. Ceza Dairesi: Esas No: 2007/6840, Karar No: 2007/7958
Mağdurun aşamalardaki beyanında sanığın kendisine "TELEVİZYON KUMANDASI ve SAÇ FIRÇASI" ile vurduğunu belirtmesi karşısında, suçta kullanılan bu aletlerin özellikleri mağdura sorulup, 5237 Sayılı TCK.'nın 6/1-f maddesinde belirtilen "saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli" nitelikte olup olmadığının belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
SU BORUSU
Yargıtay 3. Ceza Dairesi: Esas No: 2006/9908, Karar No: 2007/6596, Tarih: 26.09.2007
Suçta kullanılan ve mağdurun kafa kemiğinde kırığa neden olan "su borusunun" 5237 sayılı Yasa'nın 6/f-4 bendinde belirtilen silah olarak kabul edildiği belirtilmiştir.
