5607 Sayılı Kaçakçılık Kanun'unda "Kişisel Kullanım"
5607 sayılı Kaçakçılık Kanunu’nun uygulama pratiğinde, dosyanın kaderini doğrudan değiştiren ve yargılamanın en çok takıldığı başlık şüphesiz “ticari amaç” unsurudur. Kanun metninde suçun ticari saikle işlenmesini aranırken, bu manevi unsurun somut olaylara nasıl yansıtılacağı her zaman tartışma konusu olmaktadır. Tam bu noktada devreye “kişisel kullanım” kavramı ve ona bağlı olarak Yargıtay’ın yıllar içinde oturttuğu miktar sınırları girmektedir.
Aşağıda, savunma ve iddia pratiğinde doğrudan işinize yarayacak eşik değerleri ve değerlendirme ölçütlerini ele aldım.
TİCARİ AMAÇ KARİNESİ VE İSPAT YÜKÜ
Kanunda “ticari amaç”, özel kastın merkezinde yer almaktadır. Öğretinin de altını çizdiği üzere, failde maddi menfaat elde etme saiki yoksa suçun maddi unsuru eksik kalır; dolayısıyla kişisel tüketim çerçevesinde kalan hareketler 5607 kapsamında suç oluşturmaz. Ancak bu, sadece “kendi ihtiyacım için aldım” savunmasıyla aşılabilecek basit bir engel değildir.
Yargıtay, ticari amacın varlığını veya yokluğunu değerlendirirken sanığın beyanına tek başına itibar etmemekte eşyanın cinsi, miktarı, ele geçiriliş yeri ve şekli, sanığın mesleği, ekonomik durumu, hatta kaçak eşyaya makul ölçüde sahip olabilecek kişi sayısına kadar geniş bir olgu yelpazesini birlikte değerlendirmektedir. İspat yükü şüphesiz Cumhuriyet savcısına aittir ancak miktar belirli bir eşiği aştığında “ticari amaç karinesi” devreye girmekte ve artık bu karinenin aksini somut delillerle çürütmek gerekmektedir.
ÜRÜN BAZLI KİŞİSEL KULLANIM SINIRLARI & YARGITAY UYGULAMASI
Yargıtay 7. Ceza Dairesi ve BAM’lar, farklı ürün grupları için kabul edilebilir “kişisel kullanım” sınırlarını somutlaştırmıştır. Bu sınırlar mutlak değil, karine niteliğinde; ancak pratikte yargılamanın yönünü belirleyen kritik eşik değerlerdir.
1. SİGARA (200 PAKET)
Sigara davalarında kişisel kullanım sınırı Yargıtay pratiğinde net olarak 200 paket (20 karton) olarak benimsenmiş durumdadır. Bu miktarın altında kalan ve satışı, satışa arzı veya ticari bir düzenekte bulunmasına dair ek delil olmayan hallerde beraat yönünde kararlar verilmektedir.
162 paket kaçak sigara kişisel kullanım sınırında kaldığı ve ticari amaç delili bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararı onanmıştır. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 03.12.2025 tarih ve, 2025/5877 E, 2025/15063 K)
Kargo ile gönderilen 10 karton sigara tüketim amaçlı kabul edilerek ticari kastın oluşmadığı belirtilmiştir. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 03.12.2025 tarih ve, 20221/194 E, 2025/15075 K)
Otobüste ele geçen 21 karton sigara miktar itibarıyla ticari mahiyet arz ettiğinden kişisel kullanım savunması reddedilmiştir. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 23.10.2025 tarih ve, 2021/28825 E, 2025/13145 K)
200 paket sigaranın hediye amaçlı alındığı savunması ve miktarın sınırda olması nedeniyle yerel mahkeme beraatı yerinde görüldü. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 17.06.2025 tarih ve, 2022/2793 E, 2025/9141 K)
Ele geçirilen sigaranın 200 paket miktarı ve satış delili bulunmaması gerekçesiyle verilen beraat hükmü onanmıştır (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 14.10.2024 tarih ve, 2021/4286 E, 2024/8677 K.)
120 paket sigaranın 200 paketlik sınırı aşmaması ve ek delil yetersizliği nedeniyle BAM kararı hukuka uygun bulunmuştur. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 06.11.2023 tarih ve, 2021/5354 E. , 2023/9703 K.)
Çay ocağında ele geçen 29 paket sigara kişisel kullanım sınırında kaldığı ve satış delili bulunmadığı için verilen beraat onanmıştır. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 07.05.2025 tarih ve, 2022/10685 E, 2025/6594 K)
2. ALKOLLÜ İÇKİLER: DİSTİLE VE FERMENTE AYRIMI
Kaçak içki konusunda Yargıtay, içeriğe ve üretim sürecine göre net bir ayrım yapmaktadır.
Distile Alkollü İçkiler (Rakı, Viski, Kanyak vb.) Kişisel kullanım sınırı 20 şişe / 20 litre.
İkamette üretilen 21 litre rakı kişisel kullanım sınırında kaldığı ve ticari amaçlai bulundurulmadığı için beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 16.10.2025 tarih ve, 2021/27763 E, 2025/12987 K)
Otobüste bulunan 20 adet 35 cl içki düğün ikramı savunması ve delil yetersizliği nedeniyle verilen beraat onanmıştır. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 05.06.2024 tarih ve, 2023/10951 E, 2024/6251 K)
Hediye amacıyla kargolanan 16 şişe içki miktarın kişisel kullanım kapsamında olması nedeniyle verilen beraat onanmıştır. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 19.12.2023 tarih ve, 2020/5333 E, 2023/11361 K)
Aracın bagajında yakalanan 23 şişe içki, miktar ve yakalanış şekli itibarıyla ticari mahiyette kabul edilmiştir. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 07.06.2012 tarih ve, 2009/9279 E, 2012/19267 K)
Tekel bayiinde raflarda satışa hazır bulunan 17 şişe içki ticari iş yeri niteliği nedeniyle ticari mahiyette kabul edilmiştir. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 24.04.2024 tarih ve, 2021/2368 E, 2024/4250 K)
Kıraathanede tezgah altında gizlenen 7 şişe içki, ticari mekânda bulundurulması nedeniyle ticari ticari mahiyette kabul edilmiştir. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 07.12.2022 tarih ve, 2022/9457 E, 20221/7875 K)
Barda müşterilere satılmak üzere bekletilen 20 sahte bandrollü içki ticari amaçlı bulundurma kabul edildi. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 16.06.2019 tarih ve, 2019/5062 E, 2019/38815 K)
Rakı üretimi damıtma işlemi içerdiğinden fermente değil distile kabul edilerek izinsiz üretimin her durumda yasak olduğu belirtilmiştir. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 27.12.2013 tarih ve, 2012/23585 E, 2013/4853 K)
Evde kurulu düzenek ile boğma rakı üretimi distile kapsamına girdiğinden 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu oluşturduğu kabul edilmiştir. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 01.04.2013 tarih ve, 2012/5817 E, 2013/7610 K)
610 litre meyve şırası/rakı üretimi ve damıtma düzenekleri kişisel sınırı aştığı için 5607/3/18 kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 12.04.2022 tarih ve, 2020/4100 E, 2022/7390 K.)
Üretilen fermente içki miktarı 350 litrelik yasal sınırın altında kaldığı ve satış delili bulunmadığı için verilen beraat onanmıştır. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 21.10.2025 tarih ve, 2025/5505 E, 2025/12855 K.)
Gizlenmiş 1.500 kg şarap/sıvı ürün yasal sınırı aştığı ve satış amacı delilleriyle ticari ticari mahiyette kabul edilmiştir. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 05.04.2023 tarih ve, 2022/11573 E, 2023/3348 K)
3. AKARYAKIT: 90 LİTRE VE TİCARİ ARAÇ İSTİSNASI
Motorin, benzin gibi akaryakıt ürünlerinde Yargıtay’ın benimsediği sınır 90 litredir. Ancak akaryakıtın ticari nitelikli bir araçta (tır, kamyon, otobüs) kullanılıyor olması, 90 litre sınırında dahi “ticari amaç” karinesini doğurabilmektedir.
Traktör deposunda zirai faaliyet için bulunan 30 litre akaryakıt kişisel kullanım kapsamında değerlendirilerek beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 30.04.2024 tarih ve, 2024/1636 E, 2024/4558 K)
Aracın zulasında ve şişelerde ele geçen 20 litre motorin tüketim amaçlı olduğu gerekçesiyle için verilen beraat onanmıştır.. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 22.02.2024 tarih ve, 2021/1011 E, 2024/1795 K.)
Traktörde gizlenmiş 80 litre akaryakıt, çiftçilik faaliyeti ve miktar gözetilerek kişisel kullanım kabul edilmiştir. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 22.02.2023 tarih ve, 2022/11508 E, 2023/1462 K)
Otobüs deposunda bulunan 90 litre motorin, ticari araçta kullanılacağı gerekçesiyle mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine karar verilmiştir. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 21.06.2023 tarih ve, 2022/8295 E, 2023/6430 K)
TIR deposunda bulunan 90 litre motorin taşımacılıkta sürekli kullanıldığı için ticari amaç karinesi kapsamında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine karar verilmiştir.. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 01.11.2021 tarih ve, 2019/5488 E, 2021/14721 K)
Orijinal olmayan depoda 90 litre akaryakıt bulunması, şahsi ihtiyaç savunması ve ticari delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 03.12.2019 tarih ve, 2015/28106 E, 2019/38136 K)
18 karton sigara ile 1400 litre akaryakıtın birlikte ele geçirilmesi halinde kastın bölünmezliği ilkesi gereği tüm eşya suç konusu sayılmıştır. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 06.11.2025 tarih ve, 2025/3136 E, 2025/13472 K)
4. ELEKTRONİK SİGARA VE ISITILMIŞ TÜTÜN
Ürünlerin niteliğine göre ikiye ayrılmaktadır.
-Tek kullanımlık (puff) cihazlar: Tütün mamulü sayılmadığından 5607 sayılı yasanın 3/5 maddesi kapsamındadır ve kişisel kullanım sınırı 20 adettir.
-Likit takılan / Isıtılmış tütün (Heets vb.): Tütün mamulü olduğu için 5607 sayılı yasanın 3/10 ve 3/18 maddeleri kapsamındadır ve kişisel kullanım sınırı 3 adettir.
İş yerlerinde ele geçen elektronik sigara sıvısının tütün mamulü olup olmadığı bilirkişi raporuyla belirlenmeden hüküm kurulması usulsüz bulunmuştur. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 07.11.2024 tarih ve, 2024/6367 E, 2024/9879 K)
Otobüste ele geçen 950 adet likit ve 300 parça, tütün mamulü niteliği araştırılmadan cezalandırılması usul hatası sayılmıştır. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 28.09.2022 tarih ve, 2021/1529 E, 2022/12875 K)
8 adet IQOS kiti ve 23 karton Heat Stick miktarın ticari mahiyette olduğu gerekçesiyle mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 07.12.2021 tarih ve, 2021/22940 E, 2021/16622 K)
5. Çay ve Diğer Gıda: Esnek Ölçütler
Çayda, sigara gibi net bir yasal eşik bulunmasa da, uygulama genel olarak 25 kg civarını kişisel kullanım eşiği olarak kabul edilmektedir. Aile bireyi sayısı, tüketim alışkanlığı ve ele geçiş yeri belirleyicidir.
Minibüste bulunan 31 kg çay ve 20 karton sigara kullanım savunması ve miktarın sınırda olması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 21.10.2025 tarih ve, 2025/5505 E, 2025/12855 K.)
İkametteki 4 karton sigara kişisel sınırdayken iş yerindeki 38,5 kg sarmalık tütün ayrı yerde bulunduğundan sigara yönünden beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 16.06.2025 tarih ve, 2024/8033 E, 2025/9354 K)
30 paket kaçak çay kişisel kullanım sınırını aştığından ticari amaçla taşıma kabul edilerek mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 17.09.2024 tarih ve, 2022/3389 E, 2024/7086 K)
İkamette ele geçen 13,5 kg kaçak çay tüketim amaçlı kaldığı ve ticari delil bulunmadığı için beraat gerektiği belirtilmiştir. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 28.05.2024 tarih ve, 2022/3878 E, 2024/5912 K)
Sanığa isabet eden 20 kg çay kişisel sınırda kaldığı ve ortak kullanım delili yetersiz olduğu için verilen beraat kararı onanmıştır. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 14.03.2024 tarih ve, 2023/20487E, 2024/2943K)
Bagajda ele geçen 35,3 kg çay sınırın üstünde olduğundan ticari mahiyet kabul edilerek yargılamaya devam edilmesi gerektiği belirtilmiştir. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 22.11.2017 tarih ve, 2015/21435 E, 2017/9774 K)
6. Cep Telefonu: 2-3 Adet Pratiği
Net bir yasal sınır yoktur, ancak Yargıtay; piyasa değeri, IMEI durumu, sanığın mesleği ve ele geçirildiği yer üzerinden değerlendirme yapmakta olup genel kabul 2-3 adettir
İş yerinde bulunan 3 klonlanmış telefon ticari işletme niteliği ve bulunduruş yeri nedeniyle mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 26.04.2023 tarih ve, 2022/10845 E, 2023/3965 K)
4 kaçak telefon, 55 güneş gözlüğü ve 10 saat ele geçirilmesiyle ticari amaç kabul edilerek suçun oluştuğu belirtilmiştir (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 09 .03.2023 tarih ve, 2022/13224 E, 2023/2152 K).
Çantadaki 2 telefon kişisel/hediye amaçlı olduğu ve gümrük beyan imkânı tanınmaması nedeniyle suç unsuru oluşmadığı belirtilmiştir. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 17.10.2023 tarih ve, 4611, 2023/8971)
Yolcu otomobilindeki 18 karton sigara ticari mahiyette olmadığı ve yolcu statüsünde getirildiği için beraat onanmıştır (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 28.09.2023 tarih ve, 23630/7513)
89 karton sigara ticari mahiyette olduğundan ve sanık suçlamayı ikrar ettiğinden mahkûmiyet onandı. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 20.12.2023 tarih ve, 2021/25502 E, 2023/11399 K)
Pratikte Sık Karşılaşılan Üç Kritik Durum
1. Karma Eşya ve “Kastın Bölünmezliği” İlkesi
Birden fazla kaçak eşya aynı anda ele geçirildiğinde Yargıtay, “kastın bölünmezliği” ilkesini sıkı bir şekilde uyguluyor. Eşyalardan biri kişisel kullanım sınırında, diğeri sınırın üzerindeyse; miktar aşımı olan eşya bakımından suç oluştuğu kabul edildiğinde, diğer eşyalar da kaçakçılık suçunun kapsamına dahil ediliyor.
18 karton sigara ile 1400 litre akaryakıtın birlikte ele geçirilmesi halinde kastın bölünmezliği ilkesi gereği tüm eşya suç konusu sayılmıştır. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 06.11.2025 tarih ve, 2025/3136 E, 2025/13472 K)
8 karton sigara, 12 paket nargile tütünü ve diğer eşyalar birlikte bulunduğundan kastın bir bütün olması nedeniyle eylem bölünemez kabul edilmiştir. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 17.10.2023 tarih ve, 2021/4592 E, 2023/9234 K)
2. Yolcu Beraberi Eşya: Gümrük Muafiyeti vs. Ceza Hukuku Sınırı
2009/15481 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’ndaki gümrük muafiyetleri ile yargının ceza hukuku anlamındaki “kişisel kullanım” sınırları farklı şeyler. Gümrük İdaresi’nin belirlediği muafiyet (örn. sigara 400 adet, çay 1 kg, telefon 1 adet) idari para cezası için geçerlidir. Ancak bu sınırların aşılması, otomatik olarak 5607 kapsamında suç anlamına gelmez. Yargı, “ticari mahiyet” unsurunu ayrıca arar.
Yolcu otomobilindeki 18 karton sigara ticari mahiyette olmadığı ve yolcu statüsünde getirildiği için verilen beraat hükmü onanmıştır. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 28.09.2023 tarih ve 2021/23630E, 2023/7513K)
89 karton sigara ticari mahiyette olduğundan ve sanık suçlamayı ikrar ettiğinden mahkûmiyet hükmü onanmıştır (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 20.12.2023 tarih ve, 2021/25502 E, 2023/11399 K)
3. Birden Fazla Sanık Durumunda Hesaplama
Eşyanın ortak kullanıma tahsis edildiği durumlarda, miktar sanık sayısına bölünmektedir.
İki sanığın birlikte bulundurduğu eşya kişisel kullanım miktarında kaldığı ve ticari amaç delili bulunmadığı için beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 04.06.2025 tarih ve, 2025/1213 E, 2025/9151 K)
İki sanık tarafından taşınan sigara, içki ve gıda ürünleri hediye/kullanım amaçlı olduğundan ve ticari delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin , 28.03.2023 tarih ve, 2019/10538 E, 2023/2899 K)
Araçtaki 385 paket sigara, çay, şeker ve içki hediye/kullanım savunması ve sınırda kalması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 21.06.2021 tarih ve, 2019/1382 E, 2021/8313 K)
İki sanığın paylaştığında kişi başına düşen 25,65 kg çay kişisel kullanım kapsamında kaldığından beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 08.05.2019 tarih ve, 2015/16086 E, 2019/31323 K)
İki sanığın birlikte satın aldığı sigara, çay ve viski kullanım amaçlı bölüştürüldüğü gerekçesiyle kişisel kullanım kabul edilmiştir. (Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 29.03.2018 tarih ve, 2015/5961 E, 2018/3639 K)
